“Résultats enquête sur la gestion des données des réserves”

Cadre de l’enquête

L’enquête a été réalisée sur la fin de l’année 2020 et le début 2021. Au total, il y a eu 85 réponses d’organismes gestionnaires (90 réponses total avant suppression des doublons), ayant en gestion 162 réserves distinctes (soit 46.15 % des réserves naturelles).

Outil principal utilisé

38.82 % des OG envisagent de changer d’outil

Outil principal envisagé

Fréquence d’utilisation de l’outil principal

Outils complémentaires

54.12 % des OG (47/95) utilisent d’autres outils en complément de leur outil principal

Avis sur les outils principaux

Avis sur les outils principaux

Anciens utilisateurs de SERENA

17 OG, soit 33.33 % des OG utilisant un autre outil que SERENA l’ont déjà utilisé par le passé

La suite

• SERENA, GeoNature et Biolovision identifiés comme outils les plus utilisés et appréciés du réseau
• Entretiens individuels :
  • D’abord ceux qui ont des choses à dires -> déjà fait 4
  • Puis identification de profils intéressants (e.g. passage d’un outil à un autre, nouveau sur un outil, ne veut absolument pas changer… ) -> une dizaine à faire
• Rédactions :
  • Contexte de l’étude
  • Retour sur SERENA
  • Compte rendu de l’enquête
  • Descritpion AFOM des outils
  • Définition de scénarios le plus détaillés possible

Scénarios

• SERENA
  • Reprise de maintenance (prestation ou embauche)
  • Re-développement, mise aux goûts du jour
• GeoNature
  • Instance unique classique
  • Multi-instance (divers serveurs, docker …)
  • Développement module spécifique
• Biolovision
  • Devis
• Solutions hybrides (e.g. SERENA et GeoNature)

Quoi qu’il en soit, maintient de SERENA tant qu’il n’y a pas d’outil alternatif stable